控球率+*+控球率能说明实力吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于控球率的问题，于是小编就整理了3个相关介绍控球率的解答，让我们一起看看吧。

02年世界杯国足踢巴西控球率？

中国队控球率是百分之37.5，巴西对控球率是百分之62.5。

整场比赛下来中国队射门6次，巴西队23次，

射在门框范围内中国队2次，巴西队13次。

角球中国队3次，巴西队11次。

越位双方都是3次

犯规中国队15次，巴西队6次。

传球成功率中国队百分之71.4，巴西队百分之90.6。 整场比赛中国队0-4输掉了比赛，巴西进球队员分别是：里瓦尔多，罗伯特卡洛斯，罗纳尔多。

如果一场足球比赛中，其中一方的控球率达到75％是一种什么概念？

您好，足坛烽火，精品足球资讯，很高兴回答这个问题！

直观来看，控球率75%意味着在90分钟的常规足球比赛中，有四分之三的时间在控球，具体什么概念，请看分析，如时间有限，仅看加粗部分即可。

控球打法，制造更多机会

常规比赛90分钟，控球率高的一方有更多的时间执行针对性的进攻战术，反复冲击对方防线，更有可能制造破门得分的机会，也意味着这支球队基本上是以控球和短传渗透为主要打法的球队，而且高位逼抢的成功率很高，才能达到恐怖的75%控球率，典型的有西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城，当然这和三只球队都曾有着瓜迪奥拉的调教有关。

球队整体实力、个人实力极强

达到75%的控球率的球队，意味着球队整体实力极强，能在大部分时间控球、逼抢，丢掉球权的失误更少，意味着球队中每个位置的球员，都能够具有极强的传控能力和上抢时机把握能力。像瓜迪奥拉执教时期的拜仁，从门将诺伊尔到前锋莱万，或者巴萨的特尔施特根到梅西，每个球员都是在球队得到或是去球权的第一时间，发动传控或逼抢，门将几乎从不开大脚，而是通过边后卫或者后腰将球权转移给中场，再进行传控寻找机会，进攻球员也基本不长传转移，而是通过成功率更高的短传渗透寻找破门机会，这也使控球打法球队的特点。巴萨也正是在梅西、哈维和伊涅斯塔的带领下，完成了6冠王的奇迹。

极高的获胜几率

如果前锋把握机会的能力强，能够将球队的75%控球率转化为高进球率，比赛获胜的几率也就相当高。如果前锋状态不佳或能力弱，高的控球率也不能体现在球队的进球和比赛的领先上，球队在高控球率下翻车的案例也不少。典型的比赛如10-11赛季欧冠决赛国米队拜仁；11-12赛季欧冠半决赛切尔西对巴萨，决赛对拜仁；13-14赛季西班牙国王杯皇马对巴萨。都是己方没能将控球率转化为进球，反而成就了对方在有限的时间里取得进球并赢得胜利。穆里尼奥时期的国米、皇马，迪马特奥的切尔西，都在一定程度上主动放弃控球率甚至是摆大巴，以犀利的防守反击致胜，成了足坛的历史上的经典。

写在最后

无论是追求控球的传控打法，铜墙铁壁的摆大巴战术，还是英超盛行的长传冲吊，抑或是犀利的防守反击，都是足球战术不可或缺的一部分，单纯的追求控球率是不可取的，结合球队和球员的实际情况选择合适的打法，才是一支球队取胜和强大的根本原因。另外，正是因为战术打法的多样性，及球员个人能力和魅力，才造就了现代丰富多彩的多元化足球世界，不同足球哲学的碰撞才会给球迷们带来更精彩的比赛，才会造就更多球迷们喜爱的不同类型球星。

我是体坛烽火，致力于传播精品足球资讯，欢迎讨论，点赞，关注！

基本上可以说控制了比赛，而且实力也非常悬殊。在2016年欧洲杯以前，比赛的胜负基本上可以从控球率看出，以控球率为主的球队像西班牙等球队在2016年皆马失前蹄。但是冰岛的逆袭再次让所有人产生了对控球是否有用的疑问。

即便如此，上文所说的也只不过是控球率有优势罢了。但如果控球一方真的能达到75%，那么说明控球一方的球员心理素质和个人能力是极好的，而且差距十分巨大，甚至不畏惧另一方的高位逼抢。基本上可以说有75%的机率能赢下比赛（足球比赛的结果分为胜平负）。

作者：球之家体育

谢谢邀请，首先控球并不等于胜利，不控球，并不等于防守。

控球实际上通过不断传球，来打乱对方的防守布置。让对方出现空挡。从而制造进球机会。而控球率低的球队，他们不控球的原因，是更加注重位置论，是强调保持位置的重要性。这两种理论在当今足坛大有市场。比如巴萨是典型的控球打法，意大利国家队，2010年的国米都更注重位置。穆里尼奥当年的皇马也是不注重控球，但进球，积分都创造当时的西甲记录。

所以控球高，即便高于80%，也不一定能胜利，2010年国米淘汰巴萨就是说明了高控球并不能带来胜利，同样巴萨被利物浦，罗马淘汰，也是低控球淘汰高控球的案例。

曾经萨基在执教AC米兰期间十分强调球队的阵型和站位，有些球员对此感到厌倦。萨基用一个很简单的战术演练说服了那些心怀不满的球员。“我告诉古力特和巴斯滕，5名有组织的球员可以战胜10名无组织的球员。”萨基说，“我用一个小试验说服了他们。我选了5名球员：加利守门，塔索蒂、马尔蒂尼、科斯塔库塔和巴雷西各司其职。他们的对手是另外10名球员：古力特、巴斯滕、里杰卡尔德、维尔迪斯、埃瓦尼、安切洛蒂、科隆博、多纳多尼、兰蒂尼奥蒂和曼纳里。这10个人有15分钟时间用来进球，比赛唯一的规则是：如果我们抢断成功或者他们丢了球，他们必须在本方半场后退10米重新开始。我一直使用这个实验，他们从来没有进过球，一次都没有。”

这个争论长期存在。无论那种都是足球教练一代一代人的智慧结晶!

如何看待有人说“法国控球率仅为百分之40，但射门次数却领先比利时”的观点？

法国VS比利时，除了是一场国际排名最高的球员的较量，还是世界杯各支球队中身价最够的两支队伍的竞技。以至于法国总统、比利时皇室和国际足联主席因凡蒂诺都出现在现场督战。法国队依然坚持之前几场“遇神杀神”的阵容，而比利时也没有做出太多的调整参加本场比赛。

比赛一开始，双方就进入了胶着状态，法国和比利时你来我往的反击让我们看到“功利足球”的最大化。在上半场的比赛中，双方都获得一次“必进球”的机会，姆巴佩和阿扎尔的精彩什么都被双方门将一一化解。易边再战之后，法国队迎来本场比赛的转折点。

比赛进行到第51分钟的时候，马竞锋霸克里兹曼开出角球，后卫乌姆蒂蒂腾空而起力压对手头球破门，帮助“高卢雄鸡”以一球领先比利时队。最终，在两队都拥有绝佳机会破门却没有改写比分。即使比利时占据场面的优势控球率高达60%，却没有控球率40%的的法国队射门机会多而遗憾离开世界杯赛场。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

比赛胜负和控球率多少没有必然关系，法国面对劲敌比利时主动交出中场控制权，打起防守反击，战术运用得当，使比利时在强大的法国后防线前无计可施，败下阵来。像这种控球率不高却能取胜的球队很多，典型代表就是意大利。

首先应明确，足球场上控球率同射门次数没有必然的联系，当然射门次数同战术得当与否也没有必然的联系。

回到比赛本身， 法国队沿用了以往的阵型，且由于他们是选择根据比利时战术后发制人的一方，那么主要来看看比利时。比利时选择了一套崭新的打法，阵型上采取4231，登贝莱出现在后腰位置，而前场中意外出现费莱尼的身影。

比赛中呈现的局面是，比利时整体阵型压的比较靠上，除了常规进攻球员卢、扎、丁三人，其边卫助攻幅度大，登贝莱也常持球推进，而费莱尼基本疏于防守。那么重点来了，前场如此臃肿的比利时却仍选择一味下底传中，即便下半场换人，进攻手段单一的缺点也基本未能得到改善。

当然，法国队确实也很强，但这并不是比利时战术失败的借口。比利时压上造成防守时空档过大不必多说，其进攻时几位灵魂人物也同样受到了影响：

卢卡库作为一位高大威猛却常年喜欢躲着踢的选手，不评价其风格是否得当，但至少本场比赛位置过于固定让他无所适从。

阿扎尔虽然确实爆了帕瓦尔，但他的选择常为下底而非威胁更大的内切，某种程度上这样用他是一种浪费。

德布劳内是需要一定空间的选手，位置过前其实并不利于他的发挥。他擅长中远距离直塞及高速行进间绕过防守的贴地传中，而非阵地战中小范围撕裂缺口。下半场后撤后效果明显好了很多，但为时已晚。

至于登贝莱摆脱后的分球，费莱尼的位置感与速度，查德利冲刺后的节奏变化等，这些都是老生常谈，没必要再细说。

综上，战术失当导致比利时的劣势被放大，因而攻不进守不住，那么射门数据上很自然就会存在较大差异。

到此，以上就是小编对于控球率的问题就介绍到这了，希望介绍关于控球率的3点解答对大家有用。