外援新政+*+杨鸣谈CBA外援新政

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外援新政的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外援新政的解答，让我们一起看看吧。

2023-2024赛季cba外援使用规则？

2022/2023CBA外援使用规则一览

1、每支球队可以注册4名外援，使用次数为4节4人次。

2、如果没有聘请外援的球队，使用全华班出战不会有特殊“优势”，对方依旧可以使用外援4节4人次。

3、上赛季倒数4名的球队和宁波队允许外援使用次数为4节5人次，但是末节只能使用单外援。

以上就是2022/2023CBA外援使用规则介绍了，每一支球队是可以注册四个外援的，而使用次数为4节4人次。

根据2023-2024赛季CBA外援使用规则，每支球队可以签下最多四名外籍球员，其中至少一名为亚洲球员。其中，最多三名外援可以同时出场。每场比赛，三名外援的总出场时间不得超过60分钟。此外，球队还可以签下1名海外华裔球员，该球员不算在外援名额内。

这些规定旨在鼓励球队引进外籍球员的同时，也保障了本土球员的发展机会。

足协新政U23和外援政策均有调整，请简明扼要的告诉我到底如何调整的？

首先我们看一下足协发布新政的原文：

一是原规定“每场比赛每家俱乐部必须首发一名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次”，调整为“每场比赛场上的U23球员始终不得少于1人（受伤离场且换人名额用完、被红牌罚下等因素除外）”

二是原规定“一场比赛中外援可累计上场3人次”，调整为“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过三人”。

我们这样去理解就可以了。原来的联赛规定每场比赛至少首发一名23球员，实际上场人数不少于3人，如果一支球队首发只有一名23，那么三个换人名额中必定要换两个23上场，不然就违规判负。这样也导致大部分中下游球队为了成绩考虑，开场后不久就换下23球员，比赛的绝大部分时间里都没有23球员，然后等到比赛临近结束时再换23，接着又将替补出场的23球员用第三名23球员换下，这一操作基本上成为了球队换人的标配，使得原来可以调整球队的三个换人变成完成任务的换人，首发出场的23球员也一再刷新被换下时间最短的纪录，确实会让人笑话。

调整后的23政策只要求保持至少一名23球员在场上就可以了，这位首发的23球员可以一直在场上比赛，不必为了完成任务而被换下，保证了比赛的时间，剩余的三个换人名额可以根据比赛情况进行调整，不必专门留两个名额给23使用。值得注意的是，如果场上的23球员受伤不能坚持比赛的话，球队还没用完换人名额的话，还需换上另一名23球员，但如果这名23球员被红牌罚下就不需再换另一名23球员了。

关于外援的调整虽然没有恢复3+1的外援模式，但比起原来的政策也有改进。原来政策规定上场的外援人数不能超过3人次，也就是说球队中的4名外援只能用3人，另外一人连大名单也进不了，这样会导致球队的第四外援长期在联赛中得不到出场的机会。调整后的政策要求是同时在场上的外援不能超过3人，这样一来，球队可以将第4名外援放在替补席，有需要时可以用外援换外援，这样的话，球队的4名外援都能上场比赛，保持状态就容易得多，球队在临场应变也会多了许多变化。相信在二次转会的时候，大部分球队都会寻找第4名外援，特别是中下游的球队，为了成绩考虑，增加一名外援会使球队保级更有把握一些。

足协颁布的新政将从联赛的下半程也就是第16轮开始，只对U23球员和外援进行了调整，总的来说是顺应民意的一次调整，也将会减少联赛中让人笑话的情景出现，是有进步的，值得肯定。但由于联赛政策在中途更改，肯定会影响各球队的备战，也会削弱联赛的威信度，希望足协制定政策时要三思而后行，杜绝朝令夕改的情况出现。

足协新规相比于“旧约”的确合理的多。这对于各个球队的综合实力应该会有相应的提升，3名球员的换人政策也不会沦为完成U23任务的“鸡肋”。可以说，此次新规的出台，可以保证各个俱乐部基本上走向了正常的运作轨道。

关于U23新政的解读

1、首发必须要有1名U23球员；

2、场上必须保证有1名U23球员，如果想要换下首发U23，那么就要换上U23，否则，换人可更加自由；

3、3个换人名额用完，场上的U23球员出现状况，受伤不得不离场，那么在少打一人的情况下，可不执行必须要有U23球员在场的政策。

4、无论是否换人名额用完，U23球员被红牌罚下，可不执行必须要有U23球员在场的政策。意思就是U23球员被红牌罚下之后，即便是还有换人名额，也不需要换上一名U23球员。

5、被各级国家队抽调U23球员，可不执行该政策，也就是只要抽调，不管几人，都可不执行。

U23新政的优势

1、避免了开场几十秒就换人，最后一两分钟集中换上U23的尴尬；

2、U23出场更加有保证；

3、换人再次成为各俱乐部调整场上技战术的利器。

关于外援政策的解读：

1、进入18人大名单的外籍球员可以有4人，不再限制3人；

2、同时上场的外籍球员不得超过3人，意思就是可以用一名外援替换另外一名外援登场。

外援政策的优势

1、外援可轮换登场，避免了一名外援长期坐冷板定；

2、保证了外援的状态；

3、各俱乐部技战术调整的空间更大。

欢迎交流探讨，关于U23红牌，是并列关系，解读应该是这样。

德转朱艺：中超新赛季外援新政有望实施注6报5上4！你会支持放养中超吗？

对于这个问题怎么说呢？有支持也有反对，其实球迷无非就是希望欣赏到高水平的比赛。放养中超也未必就是坏事，只有在狼群中生存下来，那才真正有血性。

据德转朱艺微博透露，新赛季中超外援可能是注6报5上4。对于这样的新政，确实不太敢相信，足协会如此大刀阔斧？这很可能是足协故意漏风，以便聆听大众意见吧。

对于中超联赛，没必要步伐迈的这么大，免得扯痛自己。只要和亚足联政策齐头并进，这已经很不错啦。近来中超球队在亚冠联赛疲软，很大程度上就是足协对于外援政策的限制而造成的。

如果不是在中超把外援限制的这么“过分”，那亚冠中超队或许就能取得更好的成绩。毕竟亚冠“3+1”外援政策，中超却背道而驰。即使有亚外在队，也会由于阵容的磨合出现不少问题。

那真得实施“注6报5上4”呢？这种放养中超的做法可行吗？

加大竞争，提高联赛观赏性，造福于球迷，也会有利于国足发展。

如果没有相当的竞争性，本土球员都靠足协政策来博取比赛机会，那这种温室花朵能熬出头麽？肯定不行！U23政策实行多年，也没见有几个真正的人才。即使有冒尖的球员，那也不过是本就属于同龄中的佼佼者。

放开外援政策，加大球队内部竞争，这才真正有利于本土球员的提高。能够在狼群中生存下来，那才真正有血性。国足阵容也不过就是11个主力，再加上替补，常备球员也只是15名左右，为什么还要去保护众多的本土球员呢？

增加外援后，也可以丰富球队技战术，从而提高联赛观赏性，这才是球迷希望看到的结果。现在都是付费时代，球迷花钱不是看杂耍，而是需要真正的职业比赛。

通过不断的竞争，还能在球队谋得主力位置，那这样的球员也才是国足真正需要的球员。

当然了，一味地放开外援政策，没有相关的管理措施，那也会带来不少问题。

本土球员破罐子破摔，既不选择留洋，也不在球队奋战。

无论外援政策怎么放开，也会有本土球员的生存空间。在这个狭小的空间里，能者上，平者让，庸者下。有进取心的球员可能会越来越好，混饭吃的越混越差。长此以往，国足的选择面也会越来越小，造成青黄不接的局面。

所以呢，放开外援政策有好处，中超也需要放养，但也必须有相关的管理措施，例如限薪就是个好办法，只是限也要限得合理。一刀切的做法，并非最佳。

总之，足协怎么折腾都好，必须要有长期的、完善的计划，朝令夕改，无疑是自作孽。

到此，以上就是小编对于外援新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于外援新政的3点解答对大家有用。